Dagens debattämne: romer
Jag har aldrig i hela mitt liv tänkt på romer som särskilt annorlunda än andra folkslag. Visst har man någon gång sett kvinnor med spetsblusar och gigantiska sammetskjolar i Solna Centrum (och så tänker man på historierna om att de ibland smusslar in alla sina femton barn under den där kjolen så att biobesöket blir i princip gratis), men udda figurer finns ju å andra sidan inom alla folkgrupper och samhällsklassser. Jag skulle inte känna igen en rom om jag såg en på gatan. Fördomarna mot romer har jag likställt med fördomarna mot judar eller vilken annan folkgrupp som helst - jag har utgått från att de är påhittade eller att kornet av sanning som kanske en gång fanns där för längesedan är borta. Alltså inget att fästa någon som helst vikt vid. Men. Frågan är om inte de allt mer frekventa skriverierna och upprepningarna av romer, romer, romer som ett speciellt slags folk med en speciell slags mentalitet inte håller på att omvända mig en aning.
Jag är tillräckligt smart för att förstå att egenskaper som att bryta mot lagen och inte vilja jobba omöjligtvis kan ligga i generna. Så oavsett om fördomarna mot romer har sanning i sig eller inte så vore ju ett första steg i alla fall att sluta prata om folkgruppen romer som en grupp med, som sagt, särskild medfödd mentalitet och särskilda behov. Självklart ska de romer som står utanför samhället få den hjälp de behöver, liksom alla andra människor i Sverige som har det svårt också ska få den hjälp de behöver. Men jag skulle nog helst se att fokuset på att de råkar vara något som heter romer minskade, tack, och att det istället riktades på att de är individer, människor, som är i behov av hjälp. Att se en människogrupp, vare sig det handlar om romer, invandrare, barn, en nationalitet, sjukskrivna eller vad som helst, som en homogen massa utan individuella skillnader har vad jag vet aldrig bidragit till att öka förståelsen eller minska utanförskapet för gruppen i fråga.
Jag vill inte dö, jag vill bara inte leva
Jag har nästan hunnit klart med boken, men ändå jag kan jag inte direkt säga att jag bättre förstår hur det är att vara manodepressiv nu. Vi människor kan nog egentligen aldrig förstå sådant som ligger för långt bort från oss själva. Vi kan helt enkelt inte förstå saker som vi inte upplevt själva. Vi kan lyssna, nicka och inse av berättelsen och våra egna livsupplevelser att ett visst tillstånd måste vara väldigt, väldigt jobbigt. Men förstå? Nej.
Heberleins bok handlar följaktligen till en stor del om själva livet, som hon under sina depressiva faser ständigt funderar på att göra slut på. Hennes egna tankar om levandet och självmord varvas med teorier från diverse mer eller mindre plågade filosofer, varav förvånansvärt många tog sitt eget liv. Ja, hela boken handlar väl egentligen om självmord. Sånt tycker jag är intressant att läsa om. Sen är det ju alltid lite upplyftande att läsa om människor som har det svårt.
Man kanske skulle bli filosof. Då skulle jag skriva om människors verkligheter. Det fascinerar mig. Jag har till och med skrivit om ämnet här förut i bloggen någon gång. Det där att vi aldrig kommer att förstå varandra, aldrig helt och fullt ut. Ett visserligen väldigt självklart konstaterande eftersom vi aldrig kan hoppa in i någon annans huvud, men ändå. Nu är jag inte jättebra på filosofers namn, men någon del tycker ju (kan det vara Kant?) att det inte finns någon objektiv verklighet, utan att varje människa skapar sin egen subjektiva verklighet av intrycken utifrån. Att var och en går runt med sin alldeles egna lilla illusion av verkligheten. Att vi därmed är lika hopplöst instängda i vår egen verklighet som vi är utestängda från varandras. Så inte undra på att man kan känna sig lite ensam ibland. Jag läste någonstans för länge sedan att varje människas yttersta önskan skulle vara att få andra att ansluta sig till ens egen versionen verkligheten. Och ja, det skulle ju vara väldigt skönt. Eh. Nu tappade jag tråden och glömde bort vad jag skulle skriva. Jag skulle aldrig bli någon bra filosof. Tack för mig.
Hej.
Solen skiner med bleka strålar, når knappt in genom fönstret. Kanske borde tända lamporna här inne. Kanske.
Nä, nu är det dags för kaffet som står klarbryggt och väntar. Det kanske får mig att vakna till lite.
Ger mig in i lågenergilampedebatten (utan att veta någonting)
(Sen så vet jag ju att det finns LED-lampor och så vidare som tydligen ska vara mycket bättre än vanliga lågenergilampor, men jag orkar inte fördjupa mig i den så kallade lampdjungeln just nu. Jag är lite trött.)
Update

Verkar bara bli ett inlägg varannan vecka numera. Men jag har liksom inget att skriva om. Livet lunkar på som vanligt, och ja, man hänger väl med av bara farten. Är som vanligt fastbunden i karusellen och släpas varv efter varv liggande i gruset bredvid. Skriker "Stanna, stanna!" allmedan den mardrömslika tivolimusiken i bakgrunden stegrar i styrka tills det ringer i öronen. Skrapsår på knäna. Munnen full av grus, hästbajs och sågspån. Nåja. Förresten så skulle det ju vara trevligt om man kunde bli frisk från den här tvåveckorsförkylningen snart. Har faktiskt saker att göra, ärenden att uträtta! Måste vara frisk och kry för att klara av LIVSPUSSLET, som visserligen bara utgörs av en bit men ÄNDÅ. Har lite ont i huvudet (aj, buhu). Det är så synd om mig.
Att ta sitt ansvar
Idag i Metro läste jag en artikel som handlade om att en tjejs hund hade fått några klor avslitna när den åkte rulltrappa. Tjejens kommentar: "Två av hennes klor blev avslitna och hon skadade trampdynan i rulltrappan. Jag känner mig dum för det som har hänt. Men SL har ett ansvar att tydligt skylta vilka regler som gäller". SL har alltså ett ansvar att upplysa henne om vad som möjligtvis kan hända med hundtassar som åker in i skarven där rulltrappan slutar. Allright. Min slutsats efter att ha läst artikeln är att man alltså givetvis borde sätta upp skyltar, precis som tjejen i texten säger, om vilka saker som inte bör åka ensamma i rulltrappan. Folk behöver ju uppenbarligen få veta. Att hundar inte ska göra det har ju redan framkommit, men halsdukar ska till exempel inte heller åka rulltrappa själva. Inte heller vantar och mössor. Lägg helst inte ditt spädbarn i rulltrappan. Åk inte rulltrappa handstående. Om du föredrar att ligga ned i rulltrappan, åk med fötterna först och inte håret. Var någonstans var de här skyltarna när man behövde dem?
SL måste ta sitt ansvar. Nu.
True
Alltså.
History
Cooking lasagna
26 september.
Tja
Mörkt
Mörkret säger att jag ska gå och lägga mig; fluffa upp duntäcket och sova i flera dagar. Om det vore så väl. Men tvätten rullar i maskinen, i köket har diskberget antagit gigantiska proportioner och middagen som jag ska äta idag och dessutom ha som matlåda imorgon är inte ens lagad. Och jag förtydligar: det finns inte direkt någon annan som kommer att göra de här grejerna åt mig. Således, ett uppgivet och trött adjö.
Veckans filmrecension

27 augusti.
Godnatt Mister Tom
Jag är en rätt slarvig person. I hela mitt liv har jag varit rätt borta och tankspridd. Jag är den som alltid har fått fråga en extra gång när alla andra fattat och som aldrig, och då menar jag aldrig, lär mig vägen till en plats förrän jag gått där minst fem gånger. Det är något som jag är rätt trött på hos mig själv. Man vill ju vara skarp och alert, liksom. Inte ha en hjärna lika trögstyrd som ett flyghangar. Möjligen överdrev jag lite där, men särskilt i samtal och diskussioner händer det att jag får känslan av att vara ovanligt kantig. Medan alla andra verkar kryssa runt som väloljade vattenskotrar, följsamma och känsliga, är det som om jag sitter och rattar en gigantisk finlandsfärja. Där vattenskotrarna girar lite snyggt över ett plötsligt hinder måste jag antingen stanna eller backa, vilket lätt känns lite dumt. Och med det säger jag och metaforerna godnatt.
Frågor
Idag lyssnade lite på Henke Larssons sommarprogram i mobilen. Jag tryckte bort det efter bara några minuter och började lyssna på musik istället. Kanske ger jag det ett försök till någongång när jag har hällt i mig minst fem koppar kaffe och därmed inte riskerar att somna av hans oerhört avmätta och knarriga röst. Kanske inte. Något som jag i alla fall snappade upp när jag satt där på bussen var i alla fall att "Som fotbollspelare är man aldrig bättre än sin senaste match". Det fick mig att fundera på om det gäller i allmänhet också. Är man kanske faktiskt aldrig bättre än sin senaste match? Är det så att man snarare är sina handlingar än sina drömmar, känslor och tankar? Låt säga att två personer uppfattas identiskt av omvärlden, men medan den ena personen är totalt likgiltig, om ens medveten, om sina sämre egenskaper så är de något den andra personen försöker förbättra varje dag, dock utan resultat. Tjänar ens den där andra personen något på att vara medveten om sina tillkortakommanden eller är det bäst att bara vara likgiltig för den inre husfridens skull? Eller får man kanske några extra plus i kanten den dagen man dör för att man har varit..medveten om sina dåliga sidor? Ja, och ifall ni undrar så frågar jag åt en kompis.
Café

När jag var i Estland i somras (jag tror att hösten kom för några dagar sen) startade jag ett café. Jag kanske glömde att skriva det. Pang boom, bara sådär. Eftersom jag inte själv bor i Estland (jag bor i Sverige) eller är est (jag är svensk) anställde jag några ester som jag träffade. En var den oerhört deprimerade kyparen på vårt hotell. Jag har ändå alltid tyckt att det är överskattat att alla ska le och vara trevliga hela tiden. Jag menar, man tror ju ändå bara att de låtsas och sedan skrattar bakom ryggen på en. På cafét säljer vi sjukt mycket tårtor. Jag har dessutom anställt Leila Lindholm, tv-kocken som bara bakar söta och färgglada saker. Fast jag måste komma ihåg att säga åt henne att hon måste lägga av med att hålla på och plira med ögonen och försöka se sexig ut och istället koncentrera sig på bakandet. Det blir nog bra. Mina anställda betalar jag med min veckopeng. Kom jättegärna förbi cafét någon gång. Jag bjuder på kaffe.
P(lätt)middag

Idag fick jag ett infall och gjorde plättar till middag. Visserligen i avsaknad av plättlagg, men ändå. Kan ju vara KUL att se hur det såg ut, tänkte jag. GI-plättar utan mjöl minsann. Receptet hittade jag på Katrin Zytomierskas blogg. Bara en sån sak.
Idag har jag lyssnat rätt mycket på olika radioklipp med karaktären Katla från P3-programmet Mammas nya kille. Samma humorgrupp - Klungan - har ju också gjort SVT-programmet "Ingen bor i skogen" som är baserat på samma karaktärer. Tyvärr har jag av någon anledning bara en enda Mammas nya kille-podcast nedladdad på mobilen, men den har jag å andra sidan lyssnat på minst tre gånger idag. Om man klickar här kommer avsnittet upp i ett eget fönster. Jag föreslår att man lyssnar.
5 augusti.
Var inne på Facebook för första gången på förhållandevis länge och klickade mig på måfå in på en kille som visade sig ha ett helt fotoalbum med bilder på särskrivningar. Det gjorde mig väldigt glad och kändes dessutom som en uppfriskande kontrast till de gamla vanliga facebookbilderna på skrattande människor som man aldrig vet vilka de är. Killens fotoalbum fick mig i alla fall mina tankar att vandra iväg till en viss thailändsk liten vagn som jag åker förbi med bussen på väg till jobbet. Bättre slogans har man ju sett, om man säger så. (Och här blev jag osäker om det skulle stå "slogans" eller "sloganer" så jag gjorde det enda som kändes rätt, det vill säga googlade, och fick fram att "sloganer" är det rätta men att folk inte använder det ordet. Inne på hemsidan där informationen stod var det för övrigt några medarbetare som listade sina favoritslogans(/-sloganer), och jag känner att jag självklart också måste göra det. Så, Matildas favoritslogan: "Fagersta - här får du livstid". Googlade på det också (ska börja googleavvänjning snart) och på första träffen i listan står det att den tydligen har blivit framröstad som vinnare i någon tävling för kommunslogans. Minsann. Nu måste jag ju in och läsa om det också. Attans Google, alltså. Man får ju aldrig gå och lägga sig.)